Zmiany, które mogły uprościć jedną z najważniejszych procedur w życiu prywatnym, zostały zatrzymane. Decyzja prezydenta oznacza, że planowana reforma nie wejdzie w życie – przynajmniej na tym etapie.
30 kwietnia 2026: decyzja w sprawie rozwodów
30 kwietnia 2026 roku prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę dotyczącą rozwodów pozasądowych. Projekt zakładał istotną zmianę – możliwość zakończenia małżeństwa bez udziału sądu.
W praktyce decyzja oznacza, że obowiązujące zasady pozostają bez zmian, a rozwód nadal wymaga postępowania sądowego.
Na czym miały polegać rozwody pozasądowe?
Planowane przepisy miały uprościć procedurę dla części małżeństw. Zamiast sprawy sądowej, rozwód mógłby zostać przeprowadzony w urzędzie stanu cywilnego.
Z rozwiązania mogłyby skorzystać pary, które:
- były zgodne co do zakończenia małżeństwa
- nie posiadały wspólnych małoletnich dzieci
- nie prowadziły innych spraw sądowych dotyczących związku
- potwierdzały trwały rozkład pożycia
Celem zmian było skrócenie czasu oczekiwania na rozwód oraz ograniczenie obciążenia sądów.
Dlaczego zdecydowano się na weto?
Prezydent uzasadnił swoją decyzję potrzebą utrzymania sądowej kontroli nad procesem rozwodowym.
Wskazano, że:
- rozwód to nie tylko formalność administracyjna
- sąd może ocenić sytuację obu stron i ewentualne nierówności
- obecny system zapewnia większą ochronę interesów uczestników postępowania
Podkreślono również znaczenie małżeństwa jako instytucji o szczególnym charakterze społecznym.
Jak wygląda obecnie procedura rozwodowa?
Po decyzji prezydenta nic się nie zmienia w praktyce:
- rozwód nadal odbywa się wyłącznie przed sądem
- konieczne jest przeprowadzenie postępowania
- sąd ocenia m.in. trwałość rozkładu pożycia oraz sytuację stron
Oznacza to, że uproszczona ścieżka administracyjna nie zostanie wprowadzona.
Druga zawetowana ustawa: zmiany w wyborach
Tego samego dnia prezydent zawetował również nowelizację Kodeksu wyborczego.
Projekt przewidywał m.in. powołanie nowej funkcji – sekretarza komisji wyborczej, który miał wspierać jej pracę od strony organizacyjnej.
Powody decyzji
W tym przypadku wskazano na możliwe wątpliwości dotyczące:
- bezstronności procesu wyborczego
- przejrzystości działania komisji
- wpływu nowych rozwiązań na zaufanie obywateli
Co dalej z ustawami?
Weto prezydenta nie zamyka całkowicie drogi do wprowadzenia przepisów. Sejm może spróbować je odrzucić, jednak wymaga to większości 3/5 głosów.
W praktyce oznacza to, że konieczne byłoby szerokie porozumienie polityczne.
Szerszy kontekst decyzji
Decyzja prezydenta wpisuje się w jego rolę jako uczestnika procesu legislacyjnego. Podpisanie części ustaw i zawetowanie innych pokazuje selektywne podejście do proponowanych zmian.
Z jednej strony możliwe jest kontynuowanie wybranych reform, z drugiej – zatrzymywanie tych, które budzą wątpliwości co do skutków prawnych lub społecznych.
Co to oznacza dla obywateli?
Najważniejsza informacja jest prosta:
- rozwody nadal odbywają się wyłącznie w sądzie
- uproszczona procedura nie zostanie wprowadzona
- zmiany w organizacji wyborów również zostały wstrzymane
Dla wielu osób oznacza to brak przyspieszenia procedur, które miały być łatwiejsze i mniej czasochłonne.
