Już niebawem wszystkie śmieci bez względu na materiał wykonania będą mogły trafiać do jednego zbiorczego pojemnika. Dzięki zmianom system ma być bardziej funkcjonalny.
Rewolucja w systemie segregacji śmieci
Władze Anglii chcą wprowadzić rewolucję dotyczącą segregacji odpadów. Informacje podał Sky News. Nowe przepisy zostały ogłoszone przez Departament Środowiska, Żywności i Spraw Wiejskich (DEFRA).
Nowe regulacje będą dotyczyć domów i mieszkań, firm, szpitali, szkół i uniwersytetów, miejsca kultu, hosteli, oraz miejsc publicznych.
Zalegające śmieci zalewają ulice
Dotychczas mieszkańcy mieli do dyspozycji aż 8 kolorów pojemników na odpady. Szczegóły dotyczące segregacji śmieci ustalane były przez rady miasta.
Anglia boryka się jednak z zalegającymi na ulicach śmieciami w związku z ich rzadkim wywozem. Utrudnieniem jest także nietypowa struktura zabudowań.
Ponadto w kraju działają różne systemu recyklingu. Powoduje to nieporozumienia i błędy w segregacji.
Wszystko do jednego pojemnika
W związku z utrudnieniami, władze zdecydowały, że mieszkańcy będą mogli wyrzucać metal, plastik, szkło i papier do JEDNEGO zbiorczego pojemnika.
Drugi pojemnik będzie na odpady zielone oraz resztki żywności.
Powyższe zasady mają dotyczyć całego kraju.
Rząd zapowiedział także częstszy wywóz odpadów. Śmieci (plastik, metal, szkło, papier) będą odbierane minimum raz na dwa tygodnie. Raz w tygodniu będzie odbywał się wywóz odpadów zielonych i żywności.
Zalety i wady zbiorczych pojemników na odpady
Zalety zbiorczego pojemnika
Dla mieszkańców
- Uproszczenie procesu segregacji:
- Mieszkańcy nie musieliby zastanawiać się, który materiał wrzucić do jakiego pojemnika, co znacznie uprościłoby codzienne obowiązki.
- Ułatwienie segregacji mogłoby zachęcić więcej osób do uczestnictwa w programie recyklingu.
- Oszczędność miejsca:
- W domach i na podwórkach potrzebne byłoby mniej pojemników, co mogłoby być korzystne zwłaszcza w małych mieszkaniach i obszarach o ograniczonej przestrzeni.
Dla miasta
- Redukcja kosztów dystrybucji pojemników:
- Miasta mogłyby zaoszczędzić na zakupie i dystrybucji różnokolorowych pojemników do segregacji.
- Łatwiejsze zarządzanie odpadami:
- Ujednolicenie pojemników mogłoby uprościć logistykę zbierania odpadów, co mogłoby prowadzić do bardziej efektywnego wykorzystania zasobów.
Dla ekologii
- Zwiększenie wskaźników recyklingu:
- Prostszy system mógłby zwiększyć ilość segregowanych odpadów, co w dłuższej perspektywie przyczyniłoby się do większego recyklingu i ochrony zasobów naturalnych.
Wady zbiorczego pojemnika
Dla mieszkańców
- Brak edukacji ekologicznej:
- Prostszy system mógłby prowadzić do mniejszej świadomości ekologicznej mieszkańców, którzy nie musieliby myśleć o specyfikach segregacji.
- Potencjalne zanieczyszczenie odpadów:
- Wrzucanie różnych materiałów do jednego pojemnika mogłoby prowadzić do większego zanieczyszczenia odpadów, co utrudniałoby ich późniejsze przetwarzanie.
Dla miasta
- Wysokie koszty sortowania:
- Miasta musiałyby zainwestować w bardziej zaawansowane technologie sortowania odpadów, co mogłoby zwiększyć koszty operacyjne.
- Potrzeba modernizacji infrastruktury:
- Wprowadzenie jednego pojemnika wymagałoby modernizacji istniejących systemów zarządzania odpadami, co mogłoby być kosztowne i czasochłonne.
Dla ekologii
- Niższa jakość surowców wtórnych:
- Mieszanie różnych rodzajów odpadów mogłoby prowadzić do obniżenia jakości surowców wtórnych, co mogłoby utrudniać ich ponowne wykorzystanie.
- Zwiększone ryzyko kontaminacji:
- Materiały takie jak szkło mogłyby uszkadzać inne odpady (np. plastik czy papier), co mogłoby prowadzić do większej ilości odpadów trafiających na wysypiska zamiast do recyklingu.
Dla systemu recyklingu
- Złożoność sortowania:
- Przetwarzanie odpadów z jednego pojemnika wymagałoby bardziej zaawansowanych technologii i systemów sortowania, co mogłoby zwiększyć koszty operacyjne oraz skomplikować procesy recyklingu.
- Większe wymagania technologiczne:
- Potrzeba zaawansowanych maszyn sortujących mogłaby wymagać dodatkowych inwestycji w nowoczesne technologie, co mogłoby być wyzwaniem dla mniej zamożnych regionów.
