Duże sieci handlowe muszą przestrzegać wielu przepisów. Okazuje się, że Carrefour oraz Auchan mogą zapłacić spore kary przez ich nieprzestrzeganie!
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów sprawdza, czy spółki takie jak Carrefour oraz Auchan działają zgodnie z prawem. Chodzi mianowicie o to, czy spółki te nie wykorzystują swojej przewagi kontraktowej względem swoich dostawców rolno-spożywczych. Okazuje się, że niektóre opłaty, które pobierają te spółki od swoich kontrahentów, budzą zastrzeżenia.
Niezgodne z prawem wymagania
Według UOKiK spółki wymagały, aby dostawcy opłacali transporty, który wynikał z przewożenia zamówionych produktów z magazynków centralnych sieci do sklepów owych spółek. System dystrybucji towarów to część biznesowych sieci handlowych, dlatego koszty powinny być ponoszone we własnym zakresie firm. Usługi marketingowe, które świadczą obie spółki dla owych dostawców, również został określony w niejasny sposób.
UOKiK sprawdza
UOKiK wszczął postępowanie, aby dokładnie sprawdzić, czy niektóre opłaty nie są nieuczciwie przenoszone na rolników. Sieć może w ten sposób przerzucać na nich koszty, które nie powinny być przez nich ponoszone. Co więcej, zbyt mało precyzyjne określenie zakresu usług może spowodować, że dostawcy nie będą wiedzieli, jakie dokładnie działania sieć powinna realizować na ich rzecz.
Wysokie kary za nadużycia
UOKiK jak na razie toczy postępowanie w tej sprawie i nikomu jeszcze nie postawiono zarzutów. Jednak jeśli okaże się, że praktyki Cerrefour oraz Auchan wobec dostawców są nieuczciwym wykorzystaniem ich przewagi kontraktowej, wtedy UOKiK może postawić zarzuty. Karą w tym wypadku może być nałożenie grzywny pieniężnej w wysokości nawet 3% rocznego obrotu. Jest to już kolejna sprawa w tej kwestii, ponieważ w listopadzie 2021 UOKiK ukarał w ten sposób spółkę Euocash, przez co musiała ona zapłacić 76 mln zł kary.
Kara dla Vinted.pl
Ostatnio UOKiK ukarał również karą grzywny serwis aukcyjny Vinted.pl, która wyniosła ponad 5 mln zł. Był to efekt skarg klientów i późniejszego rozpoczęcia postępowania w tej sprawie. Postępowanie wykazało, że VINTED nie posiadało przejrzystych informacji, które mogły spowodować straty finansowe klientów.
