Źródło grafiki: https://www.instagram.com/p/C-U7gKKgSMd/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
Według Pauli Woleckiej, menedżerki Igi Świątek, odpowiedzialność za potwierdzenie swojej niewinności w przypadku pozytywnego wyniku testu antydopingowego spoczywa na zawodniku. Oznacza to, że Świątek musiała ponieść koszty związane z ekspertyzami leków i suplementów, aby udowodnić swoją niewinność.
Koszty obrony niewinności
Wolecka wyjaśniła, że odpowiedzialność za potwierdzenie swojej niewinności stoi po stronie zawodnika, co oznacza, że Świątek wraz z zespołem podjęła wszystkie niezbędne działania, aby dostarczyć pełny materiał dowodowy. Dodatkowe badania i ekspertyzy zostały zlecone przez agencję, aby potwierdzić dostarczony materiał dowodowy, co według niej jest standardem w takich sytuacjach.
Taki system może jednak rodzić nierówności wśród zawodników. Nie każdy tenisista zarabia tak samo, a ci z niższych miejsc w rankingu mogą nie mieć wystarczających środków finansowych, aby pokryć koszty związane z obroną swojej niewinności. Sztab Świątek jest świadomy tego problemu, ale nie ma to wpływu na ich działania.
Krytyka ITIA
Wolecka zwróciła uwagę, iż nie wszyscy zawodnicy mają możliwość wybronienia się od stawianych im zarzutów:
Po tych 2,5 miesiącach już wiemy, jak wygląda taki proces i jest nam przykro, że nie wszyscy zawodnicy, których spotyka podobna sytuacja, a więc są niewinni, nie mają tak rozbudowanych zasobów i możliwości, aby szybko, zgodnie z procedurami i terminami agencji, ochronić swoje dobre imię.
Międzynarodowa Agencja Integralności ds. Tenisa (ITIA) jest krytykowana za stosowanie zróżnicowanych standardów wobec tenisistów i tenisistek niżej notowanych oraz tych z czołówek rankingów. Przykłady takie jak Jannik Sinner, Iga Świątek i Kamil Majchrzak pokazują, że niektórzy mogą liczyć na uniewinnienie, podczas gdy inni są dyskwalifikowani.
ITIA odpowiada, że nie ma mowy o niesprawiedliwości, a każdy przypadek należy rozpatrywać jednostkowo. Agencja zaznacza, że nie ma jednolitych standardów, które mogłyby być zastosowane do wszystkich zawodników.
Potrzeba zmian
W obliczu tych wyzwań i nierówności, istnieje pilna potrzeba reformy systemu obrony niewinności w tenisie. Organizacje zarządzające tenisem powinny podjąć działania w celu zapewnienia sprawiedliwego traktowania wszystkich zawodników, niezależnie od ich pozycji w rankingu i możliwości finansowych. To wymaga nie tylko zmian w przepisach, ale także większego wsparcia dla tenisistów, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji.
Podsumowanie
System, w którym zawodnik musi ponieść koszty związane z obroną swojej niewinności, może prowadzić do nierówności wśród tenisistów. Chociaż Iga Świątek i jej zespół byli w stanie pokryć te koszty, nie wszyscy zawodnicy mają takie możliwości. Krytyka ITIA wskazuje na potrzebę bardziej sprawiedliwego i jednolitego podejścia do wszystkich przypadków.
