Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył w kwietniu 2021 roku olbrzymią karę na Jeronimo Martins Polska, właściciela sieci sklepów Biedronka. Spółka odwołała się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który postanowił utrzymać nałożoną karę wynoszącą ponad 60 mln zł.
Za co Biedronka otrzymała 60 mln zł kary?
Przypomnijmy, że w kwietniu 2021 r. prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył karę na spółkę Jeronimo Martins Polska. Powodem takiej decyzji były skargi dotyczące nieprawidłowego oznaczania kraju i pochodzenia warzyw i owoców.
Inspekcje handlowe potwierdziły, że łamanie przepisów ma miejsce w wielu sklepach sieci Biedronka. Okazało się, że w niektórych przypadkach produkty oznaczone jako polskie, w rzeczywistości pochodziły z innych krajów.
Przykładem może być czosnek sprzedawany w 2019 w jednej z Biedronek w Łodzi. Przy produkcie widniała informacja, że pochodzi on z Polski, podczas gdy w rzeczywistości krajem jego pochodzenia była Hiszpania. Takich sytuacji było o wiele więcej.
UOKiK nałożył więc na spółkę karę finansową w wysokości ponad 60 mln zł.
"Rzetelna informacja o oferowanych produktach to podstawowy obowiązek przedsiębiorcy i niezbywalne prawo konsumenta. Tymczasem w sklepach Biedronka konsumenci chcący kupić polskie ziemniaki, pomidory czy jabłka byli często wprowadzani w błąd. Nasze postępowanie wykazało, że w wielu przypadkach informacje na wywieszkach różniły się od tych na opakowaniach zbiorczych czy w dokumentach dostawy. Naruszenia te miały charakter systemowy i długotrwały. Dlatego nałożyłem na Jeronimo Martins Polska ponad 60 mln zł kary" – mówił wówczas Tomasz Chróstny, prezes UOKiK.
Biedronka odwołała się od tej decyzji do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Spółka Jeronimo Martins Polska jednak przegrała tę sprawę, a sąd zadecydował o utrzymaniu kary dla spółki.
Wyrok ten nie jest jednak jeszcze prawomocny, ponieważ spółka ma jeszcze możliwość odwołania się do Sądu Apelacyjnego.
Przypomnijmy też, że Jeronimo Martins otrzymało niedawno kolejną karę od UOKiK, wynoszącą aż 700 mln zł. Obecnie trwa postępowanie odwoławcze w tej sprawie. Nie wiadomo więc, czy w tym przypadku spółka zawiniła.
